To, że jest źle w polskiej polityce nie trzeba przekonywać nikogo. Niebawem wybory prezydenckie. Jak będzie wyglądać nasza przyszłość? Komu zaufać? Ciężko o tym dywagować.
Ja jednak przedstawiam swój pogląd na te sprawy. Gorąco zapraszam
Tagi: 2010, Kaczyński, Komorowski, Lepper, Napieralski, prezydent, wybory
27 Kwiecień 2010 o 15:03
Polityka to skurwielstwo, to syf naszego swiata. JEst politykow, takich dla ideii na swiecie moze z 10, reszta to stołkowcy i sępy i ludzie bez ambicji. W Polsce to jeszcze bardziej karykaturalnie wygląda, ale coż, jaki kraj, tacy politycy… A szkoda, szkoda…
Łukasz polityczny, a co…
w ostatnim NTDO tez troche politycznych dywagacji…
27 Kwiecień 2010 o 16:07
Oj Lukasz, nie strasz mnie swoimi pogladami. Pusty smiech mnie ogarnal jak uslyszalem ze placenie za lekarza jest zle. No rzeczywiscie przestepstwo jak opieki lekarskiej nie dostaje sie za darmo… bo co, niby sie kazdemu nalezy z miejsca? Wszystko sprywatyzowac i poddac prawom wolnego rynku – wtedy i ceny atrakcyjniejsze przez konkurencje i jakosc uslug diametralnie pojdzie w gore. Ten caly syf i dlugi sa spowodowane burdelem socjalistycznym – kazdy ciagnie z jednego koryta i wszystko wspolne. I rodzi sie to na co narzekasz – wspolna kasa to i nie trzeba sie za bardzo troszczyc, to damy 500 nowych niepotrzebnych miejsc pracy zeby ludzie mieli prace. I tak robote znajduja wszystkie biurwy biorace kase za parzenie kawy.
Dac starszym wielka emeryture i dzieki temu bedzie miejsce dla mlodych? Orientujesz sie moze jak wyglada budzet polskigu ZUSu? Jest defacto na minusie. Przez panstwowy burdel nie ma kasy na te nedzne 800zl dla emerytow w naprawde podeszlym wieku, a ty chcesz wywalic z pracy i dac za darmo kase ludzi ktorzy sie nadaja do pracy? Nie wiem czy wiesz jak sie PRL skonczylo, ale wlasnie podobnie funkcjonowalo ekonomicznie.
Wg mnie powinno sie sprywatyzowac wszystko co sie da, lacznie ze szkolnictwem (o szkolnictwie wyzszym bym jeszcze spekulowal) i szpitalami, pozbawic komuchow ich wielkich emerytur i zlikwidowac instytucje emerytur i rent. Oczywiscie dotychczasowe emerytury ok, ale nie wysylac nowych ludzi na darmowe pieniadze. Panstwo nie moze myslec za obywatela. Jak obywatel chce miec pieniazki na starosc to niech sobie je zbiera za mlodu i sie ubezpiecza sam, a jak nie mysli to ma pecha, a za darmo nic mu sie nie nalezy. Bo kasa leci z moich podatkow, jest de facto MOJA – kradziona w formie haraczu podatkowego, ale moja.
Przepraszma za emocje, ale od ekonomicznej strony gadales wg mnie straszne glupoty. A co do reszty to ok, przyjemne dywagacje.
Pozdrawiam!
27 Kwiecień 2010 o 16:12
Aha, polecam poszukac jak naprawde dziala ZUS i czy oplaca sie placic skladki, czy odkladac co miesiac drobna czesc pensji na zwyczajna lokate. Bo teraz placimy na wyplacanie obecnych emerytur i rent, a nie na nasze “ubezpieczenie”, potem to beda myslec o nas jak my dojdziemy do wieku emerytalnego i wtedy to juz wogle nie bedzie kasy…
27 Kwiecień 2010 o 16:27
Sorry, ale to co napisałeś to jedno wielkie chrzanienie. Typowe poglądy słuchacza pewnej audycji wolnościowej. Wolny rynek i wpizdu z wszystkim. Niech cały polski kapitał przejmie zagranica, a jak!
Człowieku, myślisz, że ludzie powinni pracować do 90 lat? To nie będzie komu tych emerytur komu dawać! Zbierać samemu kasę? Chyba na głowę upadłeś. Może jeszcze mi powiesz o posranych funduszach emerytalnych, z których nic się nie dostaje na koniec prywatnego wpłacania?
Wspominasz o podatkach. Państwo bierze, więc niech da darmowy dostęp do leczenia. Po kiego grzyba w takim razie są składki na leczenie itp głupoty?
Szkolnictwo. To już przegięcie. Jesteś młody. Nie wnikam w Twój status majątkowy. Wyobrażasz sobie, aby zdolna osoba nie miała dostępu do nauki na poziomie szkoły wyższej? Bo ja nie.
Właśnie dlatego zaczynam się zastanawiać nad całymi poglądami i ideami wielkiej Platformy. Dojebać biednemu, a wzbogacić bogatego. Czy tak ma wyglądać przyszła polityka i władza?
27 Kwiecień 2010 o 16:49
“Niech cały polski kapitał przejmie zagranica, a jak!” – no to na pewno nie jest chrzanienie…
“myślisz, że ludzie powinni pracować do 90 lat?” – a niech pracuja do ilu chca, to ich decyzja.
“Zbierać samemu kasę? Chyba na głowę upadłeś.” – no tak, lepiej zebrac i byc zalenym od panstwa mamusi, ktore ma cie w dupie.
“Wspominasz o podatkach. Państwo bierze, więc niech da darmowy dostęp do leczenia. Po kiego grzyba w takim razie są składki na leczenie itp głupoty?” – No, wlasnie slysze jaki masz dostep.
“Szkolnictwo. To już przegięcie.” – przegieciem jest to ze ktos kto nic nie robi bierze moja kase za rzekome nauczanie. I to na pewno nie sa pojedyncze przypadki. Wpis o tym byl na moim blogu, ale wroci jak dostane papier ukonczenia szkoly, co by problemow nie miec, poki co sie nie bede rozpisywal. A o wyzszych uczelniach bym polemizowal.
Wiem jedno, jak cos jest za darmo, to jest do dupy, jak cos jest wspolne to jest do dupy. Przyklady widac dookola.
I jeszcze jedno – “Typowe poglądy słuchacza pewnej audycji wolnościowej.” – moze sie obrazajmy nazwajem, tylko dyskutujmy o samych pogladach?
27 Kwiecień 2010 o 17:02
A kto się obraża? Po prostu dla mnie kontestacyjne poglądy w dużej mierze są przesadzone itp itd. Ty masz swoje poglądy, ja swoje i tyle w tym temacie. Dalej się nie będę wypowiadał, bo niezależnie co napiszę i tak będzie miał kontrę.
A z uczelniami wyższymi.. też już słyszałem o płatnych uczelniach od człowieka, który ją skończył za darmo… Czyli na starcie wypowiedź jest już śmieszna, żałosna i śmierdzi komerchą.
27 Kwiecień 2010 o 17:08
Osmieszenie to najlepszy argument w dyskusji, rzeczywiscie. Nawet nie napisales co ten czlowiek krytykowal, a juz wszyscy wiedza ze jest zalosnym idiota. Pojechales sam po sobie.
27 Kwiecień 2010 o 17:12
Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem o płatnych uczelniach, znaczy, że należy płacić za naukę… Poza tym nikogo nie ośmieszam
27 Kwiecień 2010 o 17:14
No to tak samo jak ja bym ci napisal ze jestes zalosny dendencyjny i smieszny, bo krytykujesz polska polityke bedac Polakiem. Ja krytykuje i nie podoba mi sie liceum do ktorego chodzilem. Nie napisales nic konkretnego.
Ze szkolnictwem wyzszym jest taki problem, ze nie praywatnie nikt nie ma interesu w rozwoju najnowszej matematyki i fizyki, bo jest zbyt slabo rozwinieta, zeby miala jakies zastosowanie i przynosila bezposrednie zyski. Dlatego polemizowalbym ze sprywatyzowaniem w stu procentach. Akurat panstwowe uczelnie wyzsze trzymaja sie najlepiej w calym tym polskim balaganie.
27 Kwiecień 2010 o 17:16
No to doszliśmy do pewnego consensusu chociaż w jednej materii
27 Kwiecień 2010 o 17:17
A poza tym… nie wiem jak jest z matematyką i fizyką, więc nie będę się wypowiadał. Z chemią jest różnie. Są naukowcy, którzy naprawdę coś wnoszą do nauki, a są i tacy, którzy siedzą i pierdzą w stołek nie poczynając żadnych badań tylko dopisując swoje nazwisko do publikacji
28 Kwiecień 2010 o 8:12
@Kasper Wargula
“Ze szkolnictwem wyzszym jest taki problem, ze nie praywatnie nikt nie ma interesu w rozwoju najnowszej matematyki i fizyki, bo jest zbyt slabo rozwinieta, zeby miala jakies zastosowanie i przynosila bezposrednie zyski.”
To dlaczego na 100 najlepszych uczelni na świecie większość to prywatne amerykańskie uczelnie?
Dlaczego na 20 najlepszych uczelni na świecie kilkanaście to amerykańskie prywatne uczelnie?
Dlaczego na te złe i drogie prywatne uczelnie stara się dostać nawet 10 kandydatów na 1 miejsce i chcą za to słono płacić?
28 Kwiecień 2010 o 9:13
Ja nie mówiłem nigdzie ani Kasper nie pisał o uczelniach na świecie, tylko o polskich realiach. W Polsce uczelnie państwowe są w większości na wyższym poziomie niż niepaństwowe. Znam chyba tylko 1 wyjątek od tej reguły.
10 kandydatów na 1 miejsce? Uważasz, że to dużo? Na mój kierunek kiedy mnie przyjmowano startowało 17 osób na 1 miejsce, a na akademii medycznej przykładowo 200 miejsc… i ok. 2000 kandydatów…
28 Kwiecień 2010 o 16:31
czyli 10 na jedno miejsce ;]
29 Kwiecień 2010 o 11:56
Odgrzebałem mój stary artykuł: http://mowgli.pl/2010/01/socjalistyczna-oswiata-panstwowa/ Zapraszam
29 Kwiecień 2010 o 12:31
Ja Ci napiszę tak:
Jesteś młody, wszystkich piątków nie przeżyłeś. Fizyka w szkołach zawsze była na niskim poziomie. I nie jesteś tu żadnym wyjątkiem i nie masz nad czym się użalać. W niektórych szkołach tylko panuje sytuacja, że przedmioty ścisłe są na wyższym poziomie, ale to raczej rzadkość.
Uczelnie wyższe to już nie jak Ty sądzisz “socjalistyczne” podejście. Nie wiem jak jest na innych uczelniach, na mojej, jeżeli naukowiec się nie rozwija to wypad. Kilku doktorów już tak musiało opuścić mury Alma Mater, bo się nie habilitowali…
Także sorry, ale komunistyczne podejście na uczelniach to już nie te czasy
30 Kwiecień 2010 o 20:19
Nie pisałem o uczelniach, a fakt że “zawsze tak było”, “wszędzie tak jest” jakoś do mnie nie przemawia.
30 Kwiecień 2010 o 22:42
No to masz pecha i tyle. Twój problem. Nie chcesz mieć problemu? Ucz się sam i po sprawie. Tyle w temacie
8 Maj 2010 o 14:28
Cholera, po raz pierwszy komentarze są równie ciekawe jak odcinek. Autorom komentarzy gratuluję… ale polityka mnie nie kręci jak Historia.
Jedna i druga uzależniona od siebie. Patrzmy na politykę przez pryzmat historii – jaką ona rysuje…